Автор: Санди Зырянова
Рейтинг автора: 337
Рейтинг критика: 14 366
Дата публикации - 28.03.2019 - 14:08
Другие стихотворения автора
Рейтинг 5
| Дата: 02.02.2018 - 02:17
Рейтинг 5
| Дата: 09.02.2019 - 21:17
Рейтинг 0
| Дата: 15.08.2018 - 18:03
Рейтинг 4.9
| Дата: 17.12.2015 - 20:50
Рейтинг 4.8
| Дата: 08.05.2015 - 14:17
Рейтинг 5
| Дата: 29.02.2020 - 17:41
Поиск по сайту
на сайте: в интернете:

Вимание! Модераторский оффтоп! К прочтению обязательно

Вообще-то у нас литературный сайт.
Возможно, кто-то об этом не догадывается. Придется напомнить.
Сайт «Красивые стихи для людей» предназначен для того, чтобы люди могли прийти и прочитать красивые стихи, а также для того, чтобы люди могли опубликовать свои красивые стихи. Можно также публиковать рассказы, правда, для длинной прозы наш функционал не очень удобен, критические заметки, зарисовки, эссе, статьи по теории литературы.
Есть и «нельзя».
Нельзя публиковать оскорбительные пасквили друг на друга. Нельзя писать откровенные гадости. Нельзя злоупотреблять матерщиной. Нельзя оскорблять друг друга в комментах. Нельзя создавать клоны в обход бана или для накруток рейтинга. Впрочем, с тех пор как система начисления рейтинга стала давать сбои, последнее основание потеряло значение. Кроме того, на сайте запрещено то же, что и в целом по РФ: порнография, расизм, фашизм, экстремизм и т.п.
Чтобы отсеять запрещенный контент и откровенную халтуру, введена предмодерация. В основном этим занимаюсь я. Если вы могли заметить, ПМ у нас крайне мягкая, блокируются только те стихи, которые вообще не заслуживают такого названия. Остальное отдано на откуп достопочтенной публике. Если стих написан плохо, неприлично или агрессивно, скорее всего, его или не станут комментить вообще, или поставят низкие оценки. Хорошие стихи обычно получают какой-то положительный отклик.
Еще момент. Модератор работает в основном по жалобам – это раз. Теоретически я могу перлюстрировать все стихи, которые есть на сайте. Когда мне нечего делать ИРЛ, я так и поступаю. Однако вы прекрасно понимаете, что это и не нужно, и невозможно. Отслеживать, не написал ли кто-нибудь чего-нибудь не того в комментах на все до единого стихи всех до единого авторов (а бывает, что всякий спам или нецензурщина появляются и на стихах 2010 г.), физически невозможно и бессмысленно. Поэтому при виде спама мы делаем просто: под каждым комментарием есть кнопка «Пожаловаться», на нее и нажимаем.
По поводу жалоб – мне, вероятно, следует разъяснить свою позицию. Сайт литературный, то есть тут обсуждаются стихи. Тут высказываются мнения о стихах. Возможно, эти мнения не будут одобрительными. Возможно, они не будут справедливыми. Но если они выражены корректно и без перехода на личности, то удалять даже неодобрительные комменты я не буду. У меня просто нет такого основания – Правилами сайта критика не запрещена, наоборот, поощряется. Если я буду удалять комменты только потому, что их автор не понял стих в силу недостаточной образованности или позволил себе сыронизировать над некорректной метафорой, то это будет неправильно. «Банальный эпитет», «неточная рифма» или «ритм сбивается» – это нормальный коммент к стиху. Вам не обязательно сразу бросаться исправлять или удалять стих, однако начинать яростную защиту с обвинением критика в тупости или предвзятости – как минимум нелепо. К сожалению, за 10 с лишним лет немало авторов побывало в бане именно из-за нетерпимости к критике и несогласным.
Еще. Вы наверняка знаете, что на сайте не всегда и не все гладко – как и в реальности, конечно.
Во-первых, у нас немного усложненная процедура регистрации на Форуме. Сложности на самом деле никакой, просто нужно после регистрации оставить заявку в специальной теме, чтобы модер Форума активировал ваш аккаунт вручную. Однако для некоторых авторов это простое правило почему-то стало непреодолимым препятствием. «Меня на Форум не пускают!» – жалуются они. Кто ж вам виноват, товарищи, что вы не оставили заявочку? А отказаться от этого правила невозможно, иначе Форум окажется погребен под завалами спама. Пока эти завалы (и удаляем) видим только мы с Леной. Как только их увидите вы – воображаю реакцию…
Во-вторых, литсайты регулярно атакуют разнообразные спамеры, предлагающие опубликоваться в каких-то непонятных сборниках за деньги. Несанкционированная реклама у нас запрещена. Я думаю, многие видели вот такие обращения: «Ваши произведения не могу остаться без внимания! Независимое Издательство "ХХХ" приглашает Вас принять участие в новых сборниках современных авторов! Для экономии 20% Промокод: LJTRZX На странице Издательства указаны все детали в подробностях. С радостью ждем Вас в качестве Автора!» Это – спам. Вестись на подобное нельзя ни в коем случае. Ну то есть дело ваше, я знаю уйму авторов, которые выбрасывают кучу денег на никому не нужную макулатуру, которую потом не знают, куда деть, потому что литературная карьера так – не делается. Но вы должны понимать, что из вас просто выкачивают деньги, а вовсе не застыли в восторге от вашей гениальности и хотят явить вас миру. Спамерские одноразовые аккаунты создаются в огромном количестве, я их удаляю, они создаются снова, то есть забанить спамера раз и навсегда нельзя. Тут только жаловаться.
Есть еще один неприятный момент. Некоторые авторы считают, что их блокируют несправедливо. Они приносят что-то вроде «Есенина я вспомнил строки О человеке из зеркал, Тот человек ведь был пророком, Его он видел там оскал» (чей оскал, Есенина?) или «Он наверно баловень сказки, где жизнь безгранично сладка, а может он просто сын Пид....ски, и сивого Мудака» – естественно, пропустить такое мы не можем, на черта нам оскал сивого му***ка; некоторые делают выводы и стараются впредь поднять свой уровень, а некоторые начинают скандалить. Или, как некий хитрец, кладут блокированные стихи в комментарии. Многих это, естественно, возмущает. Предвидеть, кого этот хитрец атакует в следующий раз, невозможно. Можно его добавить в черный список, но! Создать новый клон-аккаунт на СДЛ проще пареной репы. Чем наш хитрец и пользуется. Поэтому – жмем кнопочку «Пожаловаться», и пламенный привет.
Кроме жалобы в административную часть, можно обратиться к модеру напрямую. Лучше ко мне, потому что я на сайте бываю чаще всех – практически ежедневно. Для этого существует в левом нижнем углу форма «Вопрос модератору».
Обращаю внимание на то, что модер работает с функционалом сайта. Да, он у нас ограниченный. Например, когда я блокирую стих, я не могу объяснить автору, что не так. Приходится выбирать из нескольких стандартных оснований. Поэтому плагиатор, автор стихов с графичным описанием секса и автор с профашистскими стихами блокируются на одном и том же основании «Противозаконные стихи». Изменить и исправить то, что сделали разрабы, я не могу. Кроме того, у нас все-таки свобода слова. Поэтому я не могу блокировать стихи, содержание которых законно, но не нравится жалобщику. Зато могу и буду грохать стихи с клеветой, руганью и призывами к экстремизму, а также крайне низкого уровня. Учимся выражать свои взгляды корректно и грамотно, граждане!
В принципе, проблем возникать не должно бы. Проблемы возникают, когда авторы хотят чего-то не по Правилам сайта. Например, один поэт, по-видимому, из-за спамеров, разобиделся и заявил, что будет подавать в суд по правам человека. Ни единой жалобы я от него не получала. Но – «куда смотрят модераторы?» Мне от его приключений в Гааге, если он туда доберется, ни холодно, ни жарко. Но несправедливые упреки – это как-то неприятно, согласитесь. По первой же жалобе я бы удалила спам, и дело с концом – нет, надо залезть в тоге на табуреточку… Ну о’кей, милые, давайте ехать в Гаагу в ситуации, когда можно кликнуть кнопочку. Второй поэт уверен, что его нарочно не пускают на форум. Угу, встали в дверях и не пускаем. Надо ли говорить, что заявки на активацию аккаунта от него не поступало? С третьим вообще интересно: он обижен на то, что кто-то его добавил в черный список, сам добавлять «обидчика» в ЧС не хочет, но и получать от него комменты не хочет – и требует, чтобы я сделала так, чтобы его комментов не было! Как, Карл?
А сколько людей принципиально не жалуется («я что, доносчик?»), но зато пускается во все тяжкие, осыпая оппонента руганью, – несть числа. В итоге там, где можно было удалить один коммент, два склочника отправляются в бан. А модер злой, да-да…
Давайте соблюдать культуру поведения, работать с тем, что есть, выполнять Правила сайта, и будет нам счастье. Во всяком случае, не придется мчаться в Гаагу и смешить тамошний народ странными претензиями.

За стихотворение голосовали: franz51: 5 ; ПилигримммВ: 5 ; beznu@mail.ru: 5 ; mmoshenkov: 5 ;

  • Currently 5.00/5

Рейтинг стихотворения: 5.0
4 человек проголосовало

Голосовать имеют возможность только зарегистрированные пользователи!
зарегистрироваться

 

Добавить свой комментарий:
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
  • Александр Ковыль    дата:2019-03-28 15:30
    уфф, тяжела ноша Санди!
  • Наиль Бикметов    дата:2019-03-28 15:59
    комментарий удален модератором
  • Санди Зырянова    дата:2019-03-28 16:03
    Ничего тяжелого, просто накапливаются одинаковые вопросы, и отвечать одно и то же разным людям иногда надоедает. А как только перестаешь отвечать, тут же кто-нибудь собирает чемоданы в Гаагу

    Наиль Бикметов, отдохните немного. А то, видать, не по ослу тяжкая ноша пребывания на сайте без хамства и оскорблений. Впредь подумаете, что и кому можно говорить.
  • Александр Ковыль    дата:2019-03-28 16:24
    про Гаагу вообще круть невероятная..
  • Санди Зырянова    дата:2019-03-28 16:54
    Александр, да человек на эмоциях это сказал. Я просто пытаюсь донести, что эти эмоции могли бы не возникнуть, если бы он нажал на кнопку жалобы, - как только я вижу очередной спам, он сразу же удаляется. Ведь на самом деле проблемы чаще всего решаются очень легко, но только если поступать по правилам. Собственно, и проблемы возникают именно потому, что по правилам не делается.
    Оффтоп затем и написан, чтобы напомнить, как правильно.
  • rodionov 13    дата:2019-03-28 16:30
    Что и кому можно говорить , а кому нельзя.....
    По-моему хамить и оскорблять никого и никогда нельзя ....
    Вадимыч
  • Санди Зырянова    дата:2019-03-28 16:55
    Ну вот Наиль решил, что меня можно. И зря.
  • иоган    дата:2019-03-28 17:24
    А как в читальне парится Венера с Утра,
    вот Дионис, ну а вот Аполлон ,
    это просто как ручка в пределах Ведра,
    но только ей не легко, у нее свой шаблон.
    (Без никакого хамства и моветона, с уважением к нашим кстати весьма интигилентным и толейрантным и нестандартным Модераторам! ,хотя и не искушенным например в теории Постмодерна ,а также в Конотопской Готике и этой ее тоске по сиюмитной прелести, милости и неоксгумальному благовесту .)
    Какаво жить без Премодерации, мы Примодирируем и покрестим весь сайт ,
    и Карайдер по фамилии Райдер тоже покрестим и пусть Коллайдер взорвется тоже и мы через него покрестимся и примодирируемся все ,мы будем молится за это все.
  • референт    дата:2019-03-28 22:02
    давайте говорить друг другу комплименты,
    они понятней всех на стихотворной ленте
  • brest125    дата:2019-03-29 17:01
    Ладно, не дать слово "обывателю...в виде запрета допуска к комментариям...
    Ну, критик-то,имеющий высокий рейтинг, имеет это слово - Наиль Бикметов.
    Или всё же главнее то, чтобы показать всем и вся: Кто здесь хозяин.
    На то они и комментарии, чтобы каждый мог высказаться свободно (в рамках Устава)
    О том или ином произведении и воспринимает критику или хвалу, не взирая на личность и авторитет... И это, на мой взгляд, есть его законное право. Не так ли?
    И не противоречит ли это факту, когда к этому слову не "пущают" в виде запрета к комментариям и оценке в Самих Тиамфах...это как понимать, оправданно ли...
    Практика и жизнь показали: Никакие запреты в любых их выражениях никогда нигде и ни в какое время не имели эффект и всегда наносили только вред и непредсказуемое заранее стечениям жизненных обстоятельств..
    Диалог имеет место в рамках Устава и Закона РФ. И он важен во всех его проявлениях. Это моя точка зрения. Можете оспорить или согласиться. Спасибо.
    С Ув. brest125
  • референт    дата:2019-03-29 17:24
    послужному списку Наиля Бикметова можно позавидовать. но видно не вовремя и не к месту. а хамства за ним не наблюдалось
  • АнЧаР    дата:2019-03-29 17:43
    Что сказал Наиль, я не успел прочесть. Хамить, конечно, негоже, ежели то было хамством. Но и шашкой махать тоже негоже. Значит,, чем-то его обидели. Надо, наверное, человеку время дать, чтоб он остыл, а потом уж в "баню" отправлять грехи смывать. В смысле, подождать, пока сам удалит. Наиль и так в последнее время редкий гость. Немые поэты, инфантильные в комментах, понимаю, что удобнее, но... лучше ли своим безразличием??? Возможно, что погружены в тайны ваяния гениальных произведений. Но мне с ними скучно..... Вот только, пжлст., не начинайте со слова "Анчарчик")...
  • референт    дата:2019-03-29 18:08
    он живёт на своём ...надцатом этаже и смотрит как там внизу
  • АнЧаР    дата:2019-03-29 18:17
    Ну, вот вчера успел прочесть нехорошее четверостишие vikrim под стихом Е. Грубого. Пока собирался посоветовать удалить черный юмор с намеками на национальность, смотрю, а Витя сам удалил коммент. Все мы люди вспыльчивые...
  • Санди Зырянова    дата:2019-03-29 23:16
    Анчарчик, я обойдусь без Ваших ценных советов уж хотя бы потому, что Вы не знаете, в чем дело.
    Экие вы, господа, любители поучать, не разобравшись.
  • АнЧаР    дата:2019-03-30 02:17
    Что -то песТня русская народная вспомнилась:
    "Сама Сандик я садила
    Сама стала поливать
    Сама милого любила
    Сама стану забывать" )).
  • brest125    дата:2019-03-30 06:35
    ...а как узнать: в чем дело,
    если одной рукой обязывают, а другой запрет накладывают...вы же не случайно об этом же и говорите, чтобы и образумить и услышать мнения других, не правда ли? ... а так к чему всё это, если нет отдачи в слове и единолично принято решение: Обязываю и не встревать, комментарии не давать и оценок не ставить. Точка!
    Кстати, "анчарчик" - это неоправданно обидеть, тем более человек предупредил: не обзываться, зачем так "ласкательно" по отношению к нему... И это ни в коем образе ни в защиту, он в ней не нуждается, а как раз по-существу вашего, Санди, опуса... спасибо.
  • АнЧаР    дата:2019-03-30 07:07
    Ну, это как в анекдотах типа - просила в лесу бабка разбойников:"Чо хотите, милки, делайте со мной, только не насилуйте!". Ее, конечно же, изнасиловали))). В смысле, сделали то, что бабке нравится. Не могу сказать, нравится ли мне ".....чик".
    Суффикс "чик" применяется при оценке лица или предмета ( или дерева) , придавая при этом уменьшительно - ласкательную форму.
    В данном случае, скорее не ласки для, а именно для оценки моих способностей , с целью уменьшения в масштабе моей персоны до ничтожных размеров, и было применено уничтожительно - ласкательное "Анчарчик"))
  • АнЧаР    дата:2019-03-30 07:10
    Хотя, я бы лучше сказал: "Анчаришка")))
  • референт    дата:2019-03-30 11:55
    кто с такой последовательностью будет опекать сайт?
    ответ знают все.

    и пусть будет всё ровно
  • brest125    дата:2019-03-30 12:35
    ...кстати, как раз анчарчик, да наильчик и опекают сайт, как могут и никто другой, к сожалению - не хватает зрелости или смелости сказать открыто и честно.
    Меня упрекнули в том, что "травлю" - иоган- да не травлю, а выжег бы, была бы воля... Не нравится мне такой "постмодерн" в его лице, вот и всё и не приветствую его высказывания и тупые выражения, не имеющие никакого отношения к поэзии. Имхо!
  • Санди Зырянова    дата:2019-03-30 14:02
    Для начала узнайте, что такое постмодернизм.
    И поменьше говорите о том, чего совершенно не знаете.
    После того, что Вы тут устраивали с плагиатом и клонами, а также с письмами с угрозами и оскорблениями, у Вас вообще нет права голоса, крот.
  • brest125    дата:2019-03-30 15:23
    Я не против "постмдернизма"
    Я против открытого мата в искусстве и в поэзии тоже.
    По второй части:

    Во, как!
    Битый не битого везёт...
    Пока я жив
    Мой голос не умрёт.
    Имею ль я на это право?
    Ответит нам "орёл двуглавый"!
    И действовать по Уставу
    Могу же я по праву...
    Не склонен, право, обижаться,
    А потому не стоит
    на "крота" ссылаться...
    Смелый города берёт,
    Оружие без боя не сдаёт.
    О, чем же я вас обидел!
    Иль ваши мысли размагнитил...
    Не будем, ссориться, друзья,
    У каждого пиита - своя стезя!

    brest125
  • brest125    дата:2019-03-30 15:30
    Уж лучше бы он - иоган - поступил как Павлонский, выйдя на Красную площадь, чем занимать поэзию таким постмодерном, позорищем богатый русский....
  • brest125    дата:2019-03-30 15:36
    Простите - павловский... По крайней мере это его личное дело: что хочу, то и ворочу...хочу урчу, хочу смерчю и пошли б все на... "де же вю"
  • brest125    дата:2019-03-30 16:10
    В данный момент нельзя сформулировать определение "постмодернизюма" ( отрицание модерна ) точно и правильно...
    и для того, чтобы точно понять, что это такое, нужно проанализировать от начала и до конца, т.е, тогда, когда он закончится, не начинаясь... Моё личное мнение... Ибо это ни к чему хорошему не приведёт, а только ухудшит достигнутые результаты и наработки IXX-XX веков, что было лучшего на Планете...
    Ростки нового требуют изучения и более мягких подходов, нежели предлагаемое на стр. Сайта.
    Не ругаться матом, а на нём разговаривать - не значит: хорошо и ново и не принесёт что-то новое ни в жизни, ни в поэзии...
    По-осторожничать бы, неплохо. На мой взгляд.
    Но вам виднее, как профи... Спасибо.
  • Санди Зырянова    дата:2019-03-30 23:46
    "Двуглавый Орел" - хороший научно-фантастический роман Дэна Абнетта из цикла "Вархаммер 40.000".
    А Вы - Бархатный Крот.
  • brest125    дата:2019-03-31 05:59

    Роман Дэнна Абнетта из цикла "Вархаммер 40.000" - не читал, не обладая вашей эрудицией,
    а вот "Бархатный крот" к "постмодернизму" ( отрицание модерна ), как таковому, никакого отношения не имеет....
    По поводу стихов, точнее их содержанию, в рамках постмодернизма - иоган - можно по-дискуссировать:
    на правах читателя, думаю автор данного "пост модерна" не будет возражать и будет только рад высказываниями и комментариям к своим стихам...
    Спасибо за подробный отзыв...
    Надеюсь, не помешал вашему "оффтоп" к обязательному прочтению и вы соизволите допустить меня к комментариям в дальнейшем.

    С Ув. brest125
  • brest125    дата:2019-03-31 06:16
    По поводу "Двуглавого орла"

    Две птицы, парящих в полете неспешном,
    Мы прожили жизнь, не мешая любя...
    Я улыбнусь - мои глаза улыбнутся.
    Я взгляд подниму - ты на помощь ко мне...

    Мы просто две птицы, парящих с надеждой.
    Орёл мой двуглавый, обернись к седине...
  • brest125    дата:2019-03-31 06:30
    В страдании безмерном предела нет
    В стихах нетленных - меры нет...

    Кто не способен на великое,
    Находит радость в мелочах,
    Плоды творений, как реликвию,
    Выносит на своих плечах....
    --------
    О, Россия! Как тебя я чувствую,
    Как горжусь я тобою, любя!
    Хоть, порой, и сочувствую,
    Но всегда, я молюсь на тебя!
  • brest125    дата:2019-03-31 06:43
    Пока закрыта дверца
    И ты не у крыльца -
    Знай, каменное сердце -
    Созданье - не Творца!
  • референт    дата:2019-03-31 19:13

    Поступками- вы самый человек,

    И если, что не так, то вы не виноваты
    За всё написанное- вот товарный чек,
    Без нецензурных слов и мата))
  • brest125    дата:2019-04-04 03:40
    По поводу АнЧаР и Наиль Бикметов

    На мой взгляд, простого обывателя, - это Два автора
    неплохо владеют "пером" и разбираются в поэзии...
    Их мнение и примеры исполнения пр-ий не стоит умолять,
    и бросать в корзины вместе с мусором, как сейчас модно
    "в топку".... Они заслуживают определенного внимания и
    доступны к осмыслению и прочтению....
    К ним, с Ув.
    К вашему изложению и высказываниям возражений не имею.
    Принимаем к исполнению. Се-ля-ви! Будем все вместе счастливы!
  • иоган    дата:2019-04-14 01:29
    Еслиб ты brеst125 лил бы например какой никакой но, ингридиентный Компот в параксизме парафренного бейонда, то сошел бы еще за Инвалида Поехтических подмостков , а так ты только под ногами путаешся и хватаеш за пятку гражданку Лошадку и гражданина Кота. Может тебе по примеру художника Павленского тогда стоилоб например прибить свой язык к Книге - Цирк ухеал ,или Мемуары Каштанки. И что ты там собираешся еще выжигать, тебя уже прям выжигать нада?...,ух ты ески палки, хорошо мы будем знать, и что ты еще хотел обсуждать о Постмодерне с читателями, если не педалишь в нем ни рожна, так чего копыта и язык свой суешь в масленистые Шестеренки неизвестного тебе Жанра.
  • иоган    дата:2019-04-14 01:40
    Кстати Обсуждать недавно приглашали на ТВ. Законопроэкт о развитии Культуры Сергея Шнурова с Макаревичем, без никаких пробитых Гавнарей Павленских, там их небыло. А например еслиб ты соизволил бы то, Шнуров бы тебе в сторонке гдето там обьяснил почему имено его пригласили ,и что такое нынешняя эпоха Постмодерна иже с ним, и я тоже немало говорил на эту тему на своих страницах, и думаю что буду еще говорить, это очень сложный жанр, и Слэнг или Мат в нем это лишь приемлемый Компонент как и все остальное, но не самоцель, включая Философию, Мораль Эстетику и Гармонию , для Постмодерна это лишь инструменты и средства для поиска нового Стиля и расширения смысловой Дискретики и Синкретики вплоть до утраты форм например стихотворных в классическом их понимании , например Верлибр или Диатриба , ассоциативный поток сознания и даже набор нойзов ,или звуков, все это несомненно входит в методы Постмодерна ,не нарушая его принципов в рамках каких либо его концепций.