Читательский обзор от 29.02.20

Ну, что, первый раз в новом году горячая «чертова дюжина» свежих стихов получает отклики от меня лично?
Как говаривал один из местных плагиаторов, имея в виду критику, «карающий меч не знает границ». Я предпочитаю называть бескомпромиссную критику «осиновым колом», потому что люблю ужасы и мистику. Но будем откровенны: такой вот «осиновый кол» критики у нас достается очень немногим и крайне редко. Не так уж часто на СДЛ появляются совсем уж никудышные работы. А вот отзывы на стихи получше неплохо бы нам всем давать почаще.
Этим и займусь.
Итак, мое читательское имхо («имею мнение, хочу озвучить») начинает стихотворение «Фликер», автор Люка. Новичок сайта. Стихотворение адресовано детям. Судя по содержанию, маленьким детям. Оно было бы ничего, если бы не несколько грубых ошибок. Во-первых, неплохо бы отслеживать -тся и -ться, это уже такая школярская ошибка, что хуже некуда. Во-вторых, для поэта сбой ударения – тоже серьезная недоработка, и если у автора получается «чтоб заметным в пУти быть» или «Авто по дороге мчит» (вместо «путИ» и «автО»), то автор явно недоработал. В-третьих, в детских стихах халявные рифмы вроде вдалеке-рукаве особенно недопустимы. К тому же фликер видно не вдалеке, а издалека по смыслу. И, наконец, избегайте «перловки» – когда по синтаксической логике получается, что мимо вокзала проезжала шляпа, а не человек. Вот у нас «Видно фликер вдалеке на кармашке, рукаве, в сумерках поможет он…» – синтаксис такой, будто поможет не фликер, а кармашек. Как видим, работать автору есть над чем.
«Здесь все едино и нелепо», автор vikrim. Технически неплохо, но чрезмерная витиеватость не украшает, а затрудняет чтение. Есть разница между красотой и украшательством. Лучше не нагромождать метафоры, а взять одну и развить, тот же анклав жизни. Ну, и Создатель не невозвратен, так говорят о неживых явлениях, он просто не вернется.
«Агент 000», автор Vetal2975. Что-то в этом есть. Правда, после слова «тащут» у меня пропало желание читать дальше, хотя шифровка получилась небезынтересной. Я бы на месте автора поработала над звукописью, нагромождение согласных плохо влияет на ритмику и читабельность.
«В преддверии праздника», автор werawera. Примитивно, есть несколько ритмических сбоев, ничего нового нам не сказано. Типичные «датские» стихи к празднику, таких к 8 Марта миллион. Но хотя бы не начал рассказывать, как хорошо, что на свете есть послушные женщины, которые обслуживают в быту, и то хлеб.
«Скоро весна», автор Anny_Bad. Миленько, но очень банально. Дело даже не в использованных тропах, а в том, что это типичное девчачество, каких пачками пишут начинающие поэтессы. Однако оно не о любви, и это, как говорится, маленький шаг для искусства, но большой шаг для автора.
«О короне и вирусе», автор Акакий Акакиевич. По смыслу я бы, пожалуй, даже согласилась. Задумка ясна, но изложено сумбурно. Чтобы сколько-нибудь понятно сформулировать мысль, автору пришлось использовать кучу «б» и «ж», а это неудачно.
«Витязь на распутье», автор бета46. Сочинение по картине, но картине хорошей. Это написано технически грамотно, довольно красиво, если бы не некоторые недочеты. Во-первых, «костяков останки» – так не надо, костяк и скелет и есть останки человека. Во-вторых, неудачное употребление местоимения: автор пишет о скелетах погибших витязей, которые сражались, и вдруг – «здесь погибли вы». И еще резануло глаз «длань, разящая копьем». «Разящее копье» или «разящая длань» будет правильнее. Святая Русь в самом начале задает тон излишнего пафоса. В остальном хорошее, выразительное стихо.
«Август», автор andrejvedin. Автор очень опытный, пишет много лет, поэтому настраиваешься на нечто блестящее, хотя и не совсем вовремя… и натыкаешься на осень золотую. Ну можно обойтись без штампов времен Левитана, а? «Тоскою мысли навевает» – не самая удачная синтаксическая конструкция. Отчего не написать «Тоска раздумья навевает», например? Сложный синтаксис затрудняет чтение, неоправданно усложняет его. Сложность должна быть в идее, в замысле, в подтексте, а не в странно построенных предложениях. Ценное наблюдение, что лета в году уже не будет, втычка «конечно» и некая «зеленая вуаль», совершенно неуместная в стихе… Увы.
Вообще, по моим наблюдениям, стихи идут волнами: то куча хороших, то куча неудачных, а сегодня я попала под волну средних работ. Бывает.
Я бы хотела донести до авторов, что сайт стихов накладывает некоторые, впрочем, очень небольшие обязательства на тех, кто на нем публикуется. Нужно просто помнить некоторые вещи.
Первая: с хорошими стихами мы блистаем, а с плохими – только позоримся.
Вторая: как автор имеет право свободно публиковаться, так и читатель имеет право свободно комментировать. Жалобы в админку в духе «он сказал, что у меня рифма банальная, забаньте его навсегда!», грубость и обвинения в хамстве там, где всего лишь сказали, что стих не понравился… ну не знаю, по-моему, это показывает с худшей стороны именно обидчивого автора, а не комментатора. Не хотите критики – не публикуйтесь.
Третья: литсайт – не соцсеть. Я в курсе, что на некоторых литсайтах и образовалась такая соцсеть, когда автор публикуется не потому, что написал новый стих, а чтобы получить порцию поглажек, и хвалят не за хорошие стихи, а чтобы похвалили в ответ. Но это, скажем прямо, не норма. И хорошие стихи на таких соцлитсайтах очень быстро исчезают, потому что зачем талантливому поэту публиковаться там, где его стихи некому оценить? Да-да, это обратная сторона взаимной лести: стихи не читают. Не осмысливают. Не слышат. Увы.
Поэтому, если мы хотим заниматься творчеством и развивать свои таланты, то правильнее всего будет, во-первых, работать над стихами, убирая из них откровенные ляпы и ошибки, во-вторых, спокойно реагировать на отзывы читателей и учитывать полезные советы, в-третьих, обсуждать стихи друг друга по-деловому, без лести, но и без грубости. И тогда всем будет хорошо.

За стихотворение голосовали: vgm: 5 ;