Лаборатория критика Латунского. «Итог судьбоносного выбора», автор – semenytch48
Уважаемые поэты, сегодня я следую просьбам тех из вас, кто желал бы получить разбор своего стихотворения. Пока остановился на прекрасном произведении «Итог судьбоносного выбора», автор – semenytch48.
Как верно заметил один из ваших достойных авторов, работа критика требует сосредоточенного, а не экзальтированного состояния души. То же самое можно сказать и о работе поэта, хотя и крупинка экзальтации в ней присутствует. К сожалению, многие выбирают экзальтацию в ущерб сосредоточению. Данное произведение – итог именно сосредоточения.
Из множества возможных вариантов,
Не пользуясь услугой хиромантов,
Пытался он, ни капли не любя,
Подругу жизни выбрать для себя:
Богата - будешь вечно ты зависим,
Умна - возможно, будет "сыпать бисер",
Красива - ревность действует на нервы.
В итоге, наконец-то - выбрал стерву...
Изящный лаконизм этого стихотворения позволяет не разбивать его на двустишия. Несмотря на краткость, оно достаточно емкое. Как говорится, «с двойным дном».
Сперва заострим внимание на технике. Стихотворение ритмично, размеренно, читается легко, даже воздушно. Однако при внимательном чтении замечаешь банальную рифму «себя-любя». Это оправданно содержанием, но все же немного портит впечатление. Далее, «услугой хиромантов» сказать неверно. Верно грамматически будет «услугами хиромантов». Автор явно жертвует грамматикой ради размера, это ошибка. Словосочетание «сыпать бисер» – отсылка к известной пословице «Не мечите бисер перед свиньями», однако неподготовленного читателя может поставить в тупик. В последней строке «В итоге наконец-то» – тавтологическое выражение. Впрочем, эти ошибки не очень мешают восприятию.
По содержанию. Видно, что данное произведение – итог вдумчивых житейских наблюдений. Однако наблюдений отстраненных, ироничных. Видна мудрость рассказчика (автора). Его герой – такой же наблюдатель, но не мудрый: мудрость – в понимании, где уместен расчет, а где необходимо чувство. Герой же, не прислушиваясь к чувствам, положился на расчет и взвешивал из мелких эгоистических соображений, какая жена ему подойдет. Заметим, что он ни разу не спросил себя, а какой жене подойдет он сам? Страх перед зависимостью, превосходством и отвержением превратил героя в жалкого человека. Он получил по заслугам: выбрал жену с трудным характером. Как заметил один из комментаторов, от таких женщин как раз и не уходят. Возможно. Однако радоваться за «счастливую» жизнь не приходится.
Вероятно, не ошибусь, если скажу, что стихотворение учит более широкой житейской мудрости: неразумно полагаться только на эгоистические расчеты в серьезных жизненных решениях.
Несмотря на некоторые технические недочеты, стихотворение оставляет хорошее впечатление. Я рад знакомству с интересным произведением.
Искренне ваш
За стихотворение голосовали: : 1 ; idiosinkroziya: 5 ; Анна Леун: 5 ; Махова: 5 ; Minus: 5 ; RITA: 5 ; Artur Amirow: 5 ;
Copyright 2008-2016 | связаться с администрацией
дата:2011-02-21 22:47
дата:2011-02-21 22:47
дата:2011-02-21 23:54
дата:2011-02-22 00:38
дата:2011-02-22 01:24
дата:2011-02-22 01:15
Безусловно согласен со всеми критическими замечаниями.
дата:2011-02-22 11:31
дата:2011-02-22 03:55
дата:2011-02-22 04:54
дата:2011-02-22 12:30