Автор: Латунский
Рейтинг автора: 223
Рейтинг критика: 1 545
Дата публикации - 15.02.2011 - 19:54
Другие стихотворения автора
Рейтинг 4.6
| Дата: 02.02.2011 - 01:02
Поиск по сайту
на сайте: в интернете:

Лаборатория критика Латунского. "В минус тридцать," автор Suslik

Уважаемые поэты!
Судя по вашим комментариям, разборы конкретных стихотворений являются полезными для вашего самосовершенствования, как и обзоры литературной теории применительно к случайным четверостишиям, которые делают другие авторы. Не далее как вчера нашим уважаемым модератором с вами была рассмотрена метафора – самый популярный, универсальный и выразительный вид тропов. Поэтому, ориентируясь на новоприобретенные знания, сегодня мы рассмотрим превосходное стихотворение «В минус тридцать», автор – Suslik.

В минус тридцать мне было теплее,
Чем сейчас, с батареей, одной.
Итак, мы видим, что лирическому герою приятнее тридцатиградусный мороз, чем тепло от батареи. Но почему? Слово «одной» для этих двух строк – ключевое. Именно оно делает «минус тридцать» не просто сводкой о погоде, а метафорой одновременно внешних обстоятельств, которые не могут справиться с героем, и одиночества, которое хуже любых морозов.

Мне б дождаться весенней капели,
Чтоб подняться и выйти на бой.
И тут «весенняя капель» – метафора. Понятно, что речь идет не столько о новом сезоне, сколько об изменениях в сознании героя. Хотя сравнение душевного состояния с сезонными изменениями (осень, весна) и не оригинально, но здесь оно применено удачно. Рифма капели-теплее не является точной, но ассонанс не мешает восприятию.

Я не вижу в пылящемся зеркале
Ни черты, ни лица, ни волос.
Пылящееся зеркало – еще одна эффектная, оригинальная и точная метафора жизни и состояния героини. То, что героиня не видит в пыльном зеркале себя, очень емко по смыслу. Мы как бы застали героиню в переломный момент ее жизни, когда она уже не узнает себя прежнюю в себе нынешней.
Однако здесь происходит перемена размерности. В 1-3 строках первой строфы последнее ударение падает на предпоследний слог (женская рифма), а во второй и третьей оно падает на третий слог от конца (дактилическая). Такие изменения считаются неправильными в стихе. Вторая строка, на мой взгляд, нуждается в доработке. «Ни черты, ни лица» – но «черты» часто употребляется в значении «лицо», «черты лица» – устоявшееся словосочетание, и употребление этих слов раздельно не выглядит удачным.

Я - растаявший образ и небо мне
Шепчет: "время уйти под откос".
Очень печальные строки. Эффектная составная (хотя и неточная) рифма зеркале – небо мне. Героиня прощается со своими прошлыми ценностями, но мы видим, что она не может найти им замену и даже помышляет о конце жизни («под откос»).

Я дрожу и зима растворяется
В чашке с чаем, лимоном, тоской.
Новая метафора: чашка с чаем символизирует попытку справиться с зимним холодом, простудой и тоской. Вероятно, попытка эта удачна: вчитаемся в заключительные строки.

Я смогу. Все когда-то кончается.
Время встать, время выйти на бой.
Глагольная рифма не считается чем-то достойным в современной поэзии, но здесь она не мешает восприятию. Мы видим, что в герое возобладал оптимизм. И снова метафора «боя» как противостояния неблагоприятным обстоятельствам.
Мы видим, что все метафоры, обильно использованные в этом замечательном стихотворении, применены грамотно и с большим изяществом. Невзирая на незначительные недостатки, стихотворение производит очень хорошее впечатление. Верю, что у данного автора есть большое будущее в литературе.

За стихотворение голосовали: Алиса Гессенская: 5 ; : 1 ; ястреб: 5 ; Эдмунд Дантес: 5 ; outsider: 5 ; Махова: 5 ; strelec64: 5 ; aaiipp: 5 ; aleksandr0915: 5 ; merkulov.asir@yandex.ru: 3 ; RITA: 5 ; semenytch48: 5 ; idiosinkroziya: 5 ; svetik: 5 ; Artur Amirow: 5 ; leon1: 5 ;

  • Currently 4.65/5

Рейтинг стихотворения: 4.6
17 человек проголосовало

Голосовать имеют возможность только зарегистрированные пользователи!
зарегистрироваться

 

Добавить свой комментарий:
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
  • leon1   ip адрес:77.41.5.49
    дата:2011-02-15 20:00

    Достойный разбор хорошего стиха.Наглядный и корректный по стилю.
  • leon1   ip адрес:77.41.5.49
    дата:2011-02-15 20:34

    Да иногда прочитав рецензию и не прочитав самого стиха приходишь не к тому результату,а прочитал не зацепило и к тому же на первой строчке второго сбился.
  • Artur Amirow   ip адрес:80.239.242.91
    дата:2011-02-15 20:04

    Нужное дело делаете,уважаемый профессор!Приглашаю вас на свою страницу!
  • Латунский   ip адрес:212.227.119.160
    дата:2011-02-15 20:06

    Уважаемый Artur Amirow,
    я охотно ознакомлюсь с вашими произведениями. Но почему вы называете меня профессором? Я еще не профессор, я редактор.
  • semenytch48   ip адрес:195.54.52.66
    дата:2011-02-15 21:01

    Уважаемый г-н редактор, прошу и я Вас заглянуть ко мне.
  • RITA   ip адрес:91.202.86.90
    дата:2011-02-15 21:09

    Уважаемый Латунский!Спасибо вам за ваше терпение.учение.подсказки..
  • Artur Amirow   ip адрес:80.239.242.91
    дата:2011-02-15 21:09

    Уважаемый редактор Латунский!Дело в том,что в "рекомендациях по улучшению автору Архангел" вы в ответе к комменту сказали,что имеете ученую степень и авторы в комментариях стали называть вас профессором,а я последовал их примеру.Прошу прощения,если употребленное мною обращение вас оскорбило!
  • merkulov.asir@yandex.ru   ip адрес:93.178.103.213
    дата:2011-02-15 21:24

    Многоуважаемый Лутунский!!!
    Внимательно прочёл ваши почему-то
    озлобленные зацепки, иначе их не назовёшь
    по вашим же выражениям – «примитивны»,
    «не дотягивают» (из какой ямы вы эти
    слова откопали?) Что-то из вашей собственной
    агрессивности вы во мне видите,( каков сам
    человек, то и в другом замечает, хорошо
    что я вам послужил зеркалом), так вот,
    не надо видеть в моём простом стишке,
    не претендующем на гениальность,
    на то и сайт для простонародья,
    чтоб все могли здесь свои душевные
    порывы изливать, какую либо агрессивность.
    Очень печально для вас. Редактору то, нужно
    Подобрее быть. Жаль что вы не видите
    оскорбительные комментарии Меган Фокс.
    Хотя вам простительно – критики всегда
    находились на самом низком уровне в искусстве.
    Это не мои слова, это говорили гениальные
    поэты, которых, как только не редактировали
    и не критиковали. Время всё расставляло
    на свои места.
    Относитесь попрофессиональней и подобрей
    к поэтам на сайте, и вам это вернётся.
    Удачи вам в Духовном редакторском росте!!!
    Арис.
    Улыбайтесь чаще!!! Когда подобреете
    заходите ко мне на страничку.
  • merkulov.asir@yandex.ru   ip адрес:46.41.127.112
    дата:2011-02-15 23:02

    Милый, милый весёлый, улыбчивый друг, я тоже вижу
    здесь хороших авторов. Меня Марьюшка не редактировала. И у меня никаких претензий к ней нет.
    Просто видя и слыша многочисленные жалобы от людей об её матерных комментариях, я пошутил с ней весело и мило, замечу, без матов и наездов, как это делает , как она себя называла - ведьмочка. Вам то нужно это видеть. Какой бы плохой поэт не был, он прежде всего ищет добрых отзывов. Это нужно понимать, и естественно таких наездов, как делает Мега Фокс не ждут. Вы же знаете, что у поэтов очень ранимые души. Так что вы не к тому человеку свои претензии предъявляете. Ну а я здесь, просто отдыхаю, хохмлю. Появится настроение, я выложу свои стихи. Они печатались и переиздавались не один раз.
    Так что, дорогой, милый, милый друг продолжайте улыбаться. Удачи. Хочется увидеть вашь профессионализм, к сожалению пока не видно. Но думаю с добром и пониманием всё к вам придёт.
    Спасибо вам за приятную беседу!!! Арис.
  • Латунский   ip адрес:212.227.119.160
    дата:2011-02-15 21:33

    Уважаемые поэты,
    я благодарен вам за все отклики.
    Дорогой Артур, у меня действительно есть кандидатская ученая степень, но я не профессор, это просто небольшое недоразумение. Кто-то из вас меня так назвал в шутку.
    Любезный merkulov.asir@yandex.ru, улыбаться я умею прекрасно. А почему вы решили, что, если я не одобрил ваше произведение, то я отношусь к авторам вообще непрофессионально и недобро? Наоборот, я тщательно взвешиваю все плюсы и минусы стихотворения. А вот вы, очевидно, ослеплены своей ненавистью к предыдущему вашему критику - Меган Фокс. Как верно заметили ваши же товарищи, бич сайта - это лесть и месть. Как точно сказано! Я убедился в ее правоте уже неоднократно! Но почему же этот сайт для простонародья? Я встретил здесь нескольких блестящих авторов, которых никак нельзя назвать простонародьем. Остальным бы подтягиваться до их высокого уровня, а не пытаться снизить его!
  • Aleksandr   ip адрес:46.41.127.112
    дата:2011-02-15 22:41

    Друзья, давайте жить дружно.
    комментарий отредактирован автором комментария
  • semenytch48   ip адрес:195.54.52.66
    дата:2011-02-16 09:49

    Интересно, сколько народу, читая комментарий, зачислили себя в число упомянутых "блестящих"?!
  • Махова   ip адрес:217.118.81.26
    дата:2011-02-16 02:20

    Прочла с удовольствием!
  • Suslik   ip адрес:94.180.69.156
    дата:2011-02-22 12:31

    Спасибо вам огромное, очень рада что вы разобрали мой стих, всегда рада вашим комментариям. Приму к сведению недочеты.
  • ястреб   ip адрес:217.118.90.213
    дата:2011-08-14 09:40

    Спасибо за разбор стиха!