Помощь автору "Архангел" в улучшении стихотворения

Дорогой автор, извините, называть обычного человека «архангелом» мне, как доброму христианину неловко.
Вы спрашиваете совета у своего коллеги. Я мог бы предоставить вам посильную помощь в теории стихосложения. Но вы почему-то внесли меня в «черный список». Однако я не могу отказать вам в помощи, раз вы сами о ней просите. Давайте рассмотрим ваше стихотворение.

Ну , что вы тут расселись господа ?
Или точнее ж...... развалили !

Во-первых, перед «господа» – запятая, это обращение, и слово «точнее» тоже должно быть выделено запятыми.

Вон ваши подбородки , ваши да ,
Уже с двойных - в тройные переплыли !

Что значит «ваши да»? либо в корне неверно расставлены знаки препинания, так что и не поймешь, что хотел сказать автор, либо просто ошибка. И еще ошибка: не «с двойных», а «из двойных».

Вон журналисты интервью хотят
Вопрос назрел , чтоб вы его раскрыли ,

Повтор слова «вон» не украшает стихотворение. И если речь идет о вопросе журналиста, а не о «вопросе», скажем, плана курсовой работы, то его нельзя раскрыть, его можно задать и дать на него ответ.

Что за диета прячется в верхах ,
Что вы такие рожы откормили ?

Не рожы, а рожи. Рифмы «хотят-верхах» являются очень неточными, а «раскрыли-откормили» глагольными, это в современной литературе считается нехорошо.

Еще вчера , вас видели в лучах ,
Худых и бледных с лозунгом о мире !

После «вчера» запятой не надо. После «бледных» нужна запятая. В лучах – лучах чего?

Вы утопали в пламенных речах ,
Все для людей , накормим , все поднимем!

После «речах по смыслу должно быть двоеточие. Как можно утопать в речах? Пламенная речь – это очень банально, избито. Рифма «мире-поднимем» не годится.

Но уточнить забыли видно - да ?
Что , где , кому , поднять вы собирались ?
Возможно вы любовью наслаждались
И подбирали в памяти слова ,

Почему в этом катрене вы изменили схему рифмования? Опять запятая – после «возможно». Слова, которые только намерены сказать, подбирают не в памяти. При чем тут любовь?

Которые вы скажите той даме ,
А может и не даме - не беда !
Ведь для слуги народа можно - да ?
Немножко отдохнуть в своем "фигваме",
Попарить "косточки", массажик для жирка ,
Ну и естественно - любовь , как гвоздь в программе !

Схема рифмования безнадежно съехала. Слово «любовь» у вас в стихах буквально через строку. Это нехорошо, повторы в стихах – дурной тон. Уже дважды вы спрашиваете: «да? да?» – так тоже некрасиво. Получается, что попарить надо и косточки, и массажик. В строке «Ну и естественно - любовь , как гвоздь в программе» слишком много слогов.

А может быть зарплату нам поднять ,
Вы собирались с клятвой небесами ?
И эту клятву , чтоб не нарушать ,
Свою в пять раз - немножечко подняли !
Опять глагольная рифма. И что подняли – клятву или зарплату? После «клятву» запятой не надо.

Что , нам уйти ? А почему ? Чтоб не мешать !!!
Серьезные вопросы в доме встали ,
Как срок продлить , чтоб сладко есть и спать ?
И мухи , чтоб над ухом не жужжали !

Опять глагольные рифмы. Зачем столько восклицательных знаков? Откуда взялся «дом», ведь речь шла вроде бы не о доме, а о депутатах. Откуда мухи?
И самое главное – таких стихов в современной России в редакции коммунистических газет несут целыми десятками в неделю. Некоторые написаны и более удачно, и с большим чувством, с душой. Вам же, при всем гневе, который вы попытались вложить в стих, не удалось раскрыть тему.
Постарайтесь исправить ошибки, которые мне удалось найти и указать вам. Это улучшит стихотворение.
Искренне ваш

За стихотворение голосовали: Алиса Гессенская: 5 ; ARTJEM: 1 ; Эдмунд Дантес: 5 ; svetik: 5 ; Махова: 5 ; Artur Amirow: 5 ; metod63: 5 ; Рыжий Кысь: 5 ; semenytch48: 5 ;